Официальный сайт Локомотив Ярославль | Гостевая книга

Гостевая книга

Гостевая книга  |  Книга памяти
 
 
 
Все посты пользователя: Yar-Det16   | Очистить фильтры
 
1234567891011>
 
0    |    13.08.2019 01:02
[quote]JORA-66: А у кого лучше?...по этому критерию надо Аву вычёркивать - лишили омичей хоккея и не шевелятьси... :([/quote] У кого лучше взаимодействие с болельщиками и медийность привлекательнее нашей? Как раз у Авангарда, а еще у Ак Барса, СКА, Северстали, Амура
JORA-66: А у кого лучше?...по этому критерию надо Аву вычёркивать - лишили омичей хоккея и не шевелятьси... :(
У кого лучше взаимодействие с болельщиками и медийность привлекательнее нашей? Как раз у Авангарда, а еще у Ак Барса, СКА, Северстали, Амура
 
0    |    19.06.2019 12:52
Кстати, Пааярви свой первый гол на высшем уровне забил Стефану Ливу. Вместе с Ландером пробивался через молодежку в основу Тимро и играл с ним в Эдмонтоне, менеджером которого был Мактавиш.
Кстати, Пааярви свой первый гол на высшем уровне забил Стефану Ливу. Вместе с Ландером пробивался через молодежку в основу Тимро и играл с ним в Эдмонтоне, менеджером которого был Мактавиш.
 
0    |    17.06.2019 18:10
[quote]АЛЕКСАНДР МЕШАРЕС: Трое суток уже продолжается празднование обладателя кубка!!! Более 500 тыс. Человек вышло поддержать команду. Население города всего 400 тыс.!!! Можно представить, что бы в Ярославле собралось около 750 тыс.( население у нас 608 тыс.)?? Я не могу. :D[/quote] Там агломерация более двух миллионов. Да, непосредственно в Сент-Луисе живёт 400 тыс человек, но это всё равно, что если б административные границы Ярославля были ограничены Кировским и Ленинским районами, а Брагино, Заволга и южная часть являлись бы отдельными городами. Тогда на чемпионский парад вполне могло бы прийти больше населения центра)
АЛЕКСАНДР МЕШАРЕС: Трое суток уже продолжается празднование обладателя кубка!!! Более 500 тыс. Человек вышло поддержать команду. Население города всего 400 тыс.!!! Можно представить, что бы в Ярославле собралось около 750 тыс.( население у нас 608 тыс.)?? Я не могу. :D
Там агломерация более двух миллионов. Да, непосредственно в Сент-Луисе живёт 400 тыс человек, но это всё равно, что если б административные границы Ярославля были ограничены Кировским и Ленинским районами, а Брагино, Заволга и южная часть являлись бы отдельными городами. Тогда на чемпионский парад вполне могло бы прийти больше населения центра)
 
0    |    06.06.2019 00:51
[quote]Gordon.Yar: Похоже мы на что то хотим претендовать[/quote] Мдааа, у меня тоже подобная мысль закрадывается. Интересно, на что? Ах, да, на многолетнюю мечту ярославского болельщика – полуфинал! Ура, товарищи, второй раунд точно наш! Во праздник следующей весной будет
Gordon.Yar: Похоже мы на что то хотим претендовать
Мдааа, у меня тоже подобная мысль закрадывается. Интересно, на что? Ах, да, на многолетнюю мечту ярославского болельщика – полуфинал! Ура, товарищи, второй раунд точно наш! Во праздник следующей весной будет
 
0    |    21.05.2019 14:12
[quote]lekarb: Потенциал у него был не плохой, вот только он его у нас не раскрыл. В любом случае удачи. 7 нападающий на выход. Вот это я понимаю перестройка наметилась. Денег нормально так освободилось. Пол бюджета) ну что теперь может на Кагу накраим?)[/quote] Ахахахахаха, на Кагу? :rolf: Да что вы, максимум место для подросших воспитанников освобождают
lekarb: Потенциал у него был не плохой, вот только он его у нас не раскрыл. В любом случае удачи. 7 нападающий на выход. Вот это я понимаю перестройка наметилась. Денег нормально так освободилось. Пол бюджета) ну что теперь может на Кагу накраим?)
Ахахахахаха, на Кагу? :rolf: Да что вы, максимум место для подросших воспитанников освобождают
 
0    |    20.05.2019 14:31
[quote]Old User: Лучше бы кур перевели на Запад, а то дикость какая-то получается)) Ну или хотя бы надеюсь, что календарь составят с учетом того, что Авангард сейчас вовсе не омский)) Пускай как Амур с Адмиралом гоняют длительные выезды)[/quote] А зачем? На востоке конкуренция нужна, а то на Западе и так много сильных команд. Уверен, КХЛ просто календарь такой составит в этот раз, чтоб командам удобней с перелетами было
Old User: Лучше бы кур перевели на Запад, а то дикость какая-то получается)) Ну или хотя бы надеюсь, что календарь составят с учетом того, что Авангард сейчас вовсе не омский)) Пускай как Амур с Адмиралом гоняют длительные выезды)
А зачем? На востоке конкуренция нужна, а то на Западе и так много сильных команд. Уверен, КХЛ просто календарь такой составит в этот раз, чтоб командам удобней с перелетами было
 
0    |    16.05.2019 20:44
[quote]Gordon.Yar: Кто там говорил, что Канада - Франция ...это "шапито"?[/quote] Ну а самое настоящее шапито сейчас у нас. Приехало к нам с подписанием Мактавиша и Лазушина. Ничего удивительного, опять сезон коту под хвост. Хотя нам после 2011 не привыкать
Gordon.Yar: Кто там говорил, что Канада - Франция ...это "шапито"?
Ну а самое настоящее шапито сейчас у нас. Приехало к нам с подписанием Мактавиша и Лазушина. Ничего удивительного, опять сезон коту под хвост. Хотя нам после 2011 не привыкать
 
0    |    02.05.2019 19:25
[quote]Gordon.Yar: Ну они могут играть в НХЛ и пытаться стать ЧМ, ОИ и даже Евротура! А Кубок Гагарина и Любушкин не выигрывал. Зато выигрывал Гавриков, значит ему все можно получается, а ты его тоже ругаешь %) %)[/quote] Гавриков так и не выиграл КГ
Gordon.Yar: Ну они могут играть в НХЛ и пытаться стать ЧМ, ОИ и даже Евротура! А Кубок Гагарина и Любушкин не выигрывал. Зато выигрывал Гавриков, значит ему все можно получается, а ты его тоже ругаешь  %) %)
Гавриков так и не выиграл КГ
 
+1    |    02.05.2019 17:58
[quote]Alex-chief: И кто из молодых еще рванет в са. Неодобряю, здесь их вырастили, здесь ничего не показали, спрыгнули как трУсы. За это им мой личный пнх. Стоило ходить на харламова что бы эти взяли и свалили. Тьфу мля. Это даже не столько обидно, но насколько это не порядочно. Еще раз, все кто ушел вот так, кроме Любушкина, для меня, потеряны навсегда. От слова совсем.[/quote] Что не порядочно? Не порядочно во время действующего контракта сбегать или выкупать его. А парни молодцы –отработали честно по договору, сыграли свою роль в розыгрышах Кубка Харламова. Контракт закончился, так что могут уже свалить из нашего болота
Alex-chief: И кто из молодых еще рванет в са. Неодобряю, здесь их вырастили, здесь ничего не показали, спрыгнули как трУсы. За это им мой личный пнх. Стоило ходить на харламова что бы эти взяли и свалили. Тьфу мля. Это даже не столько обидно, но насколько это не порядочно. Еще раз, все кто ушел вот так, кроме Любушкина, для меня, потеряны навсегда. От слова совсем.
Что не порядочно? Не порядочно во время действующего контракта сбегать или выкупать его. А парни молодцы –отработали честно по договору, сыграли свою роль в розыгрышах Кубка Харламова. Контракт закончился, так что могут уже свалить из нашего болота
 
0    |    02.05.2019 07:23
Малыхин в Тракторе, кстати
Малыхин в Тракторе, кстати
 
+1    |    21.04.2019 12:06
[quote]BERG.YR: А может юня и прав , что не тратит лишнюю копейку на команду. На примере ястребов можно сделать такой вывод. Там один Хартли стоит, как пол нашей команды. Про энхаэловцев и прочих Шумаковых, думаю, не стоит говорить. И этот коллективчик позорно слился 0-4 в финале. По мне , так лучше вылететь раньше , чем вот так. И судьи ведь не помогали. Бабло на ветер. Ещё раз убеждаюсь , что для победы много всего должно срастись и конкретного рецепта НЕТ.[/quote] Ну да, это же общеизвестно, что лучше бесславно сливаться в первых раундах, чем радовать болельщиков игрой хотя бы в финале конференции. Вы безусловно правы, друг мой! Не думали резюме в клуб отправить?
BERG.YR: А может юня и прав , что не тратит лишнюю копейку на команду. На примере ястребов можно сделать такой вывод. Там один Хартли стоит, как пол нашей команды. Про энхаэловцев и прочих Шумаковых, думаю, не стоит говорить. И этот коллективчик позорно слился 0-4 в финале. По мне , так лучше вылететь раньше , чем вот так. И судьи ведь не помогали. Бабло на ветер. Ещё раз убеждаюсь , что для победы много всего должно срастись и конкретного рецепта НЕТ.
Ну да, это же общеизвестно, что лучше бесславно сливаться в первых раундах, чем радовать болельщиков игрой хотя бы в финале конференции. Вы безусловно правы, друг мой! Не думали резюме в клуб отправить?
 
0    |    20.04.2019 10:48
[quote]gerakl64: Проклятие тренера-иностранца не снято. Буше..... ? Ну ну. %)[/quote] Кинэном снято.
gerakl64: Проклятие тренера-иностранца не снято. Буше..... ? Ну ну. %)
Кинэном снято.
 
0    |    15.04.2019 11:03
[quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов![/quote] И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно[/quote] А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил: 94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду. Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)[/quote] Ну вот опять вы начинаете доказывать то, по поводу чего я ранее привёл свой контраргумент. Рикошет - статика. Направление - движение. У нас было движение в прыжке[/quote] Логика в том, что все игроки двигаются, так или иначе, тогда любой рикошет можно признать умышленным направлением в ворота. Мы ж не дискутируем на тему, двигался ли Стась?! А [b]перенаправлял[/b] ли он шайбу! А на мой вопрос вы не ответили!!!![/quote] Если двигался, то перенаправил своим движением[/quote] Не поверите! Буквально сегодня! Те же самые правила ИИХФ позволили засчитать гол ногой в матче женского ЧМ Россия-Канада (матч за 3 место) А я вам говорил, такие голы засчитываются везде! Ну да кроме финала плей-офф КХЛ :D[/quote] А вот гол Коршкова ногой в этом сезоне не засчитали. При том, что там явного подправления тоже не было, но было движение игрока относительно шайбы, что позволяет отменять такие голы
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил:

94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду.
Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)
Ну вот опять вы начинаете доказывать то, по поводу чего я ранее привёл свой контраргумент. Рикошет - статика. Направление - движение. У нас было движение в прыжке
Логика в том, что все игроки двигаются, так или иначе, тогда любой рикошет можно признать умышленным направлением в ворота. Мы ж не дискутируем на тему, двигался ли Стась?! А перенаправлял ли он шайбу!
А на мой вопрос вы не ответили!!!!
Если двигался, то перенаправил своим движением
Не поверите! Буквально сегодня! Те же самые правила ИИХФ позволили засчитать гол ногой в матче женского ЧМ Россия-Канада (матч за 3 место)

А я вам говорил, такие голы засчитываются везде! Ну да кроме финала плей-офф КХЛ :D
А вот гол Коршкова ногой в этом сезоне не засчитали. При том, что там явного подправления тоже не было, но было движение игрока относительно шайбы, что позволяет отменять такие голы
 
0    |    14.04.2019 19:16
[quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов![/quote] И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно[/quote] А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил: 94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду. Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)[/quote] Ну вот опять вы начинаете доказывать то, по поводу чего я ранее привёл свой контраргумент. Рикошет - статика. Направление - движение. У нас было движение в прыжке[/quote] Логика в том, что все игроки двигаются, так или иначе, тогда любой рикошет можно признать умышленным направлением в ворота. Мы ж не дискутируем на тему, двигался ли Стась?! А [b]перенаправлял[/b] ли он шайбу! А на мой вопрос вы не ответили!!!![/quote] Если двигался, то перенаправил своим движением
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил:

94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду.
Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)
Ну вот опять вы начинаете доказывать то, по поводу чего я ранее привёл свой контраргумент. Рикошет - статика. Направление - движение. У нас было движение в прыжке
Логика в том, что все игроки двигаются, так или иначе, тогда любой рикошет можно признать умышленным направлением в ворота. Мы ж не дискутируем на тему, двигался ли Стась?! А перенаправлял ли он шайбу!
А на мой вопрос вы не ответили!!!!
Если двигался, то перенаправил своим движением
 
0    |    14.04.2019 13:03
[quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов![/quote] И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно[/quote] А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил: 94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду. Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)[/quote] Ну вот опять вы начинаете доказывать то, по поводу чего я ранее привёл свой контраргумент. Рикошет - статика. Направление - движение. У нас было движение в прыжке
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил:

94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду.
Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)
Ну вот опять вы начинаете доказывать то, по поводу чего я ранее привёл свой контраргумент. Рикошет - статика. Направление - движение. У нас было движение в прыжке
 
0    |    13.04.2019 20:22
[quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов![/quote] И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
 
0    |    13.04.2019 20:01
[quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
 
0    |    13.04.2019 19:45
[quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url]
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
 
0    |    13.04.2019 19:07
[quote]RUS 26: Смотрю финал. Мне конечно плевать и на ЦСКА и на Аву, но такие голы надо засчитывать. Колхоз. Наверное больше не буду смотреть[/quote] Написано, что взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом. Т. к. все было в динамике, то больше похоже на направление, чем простой рикошет
RUS 26: Смотрю финал. Мне конечно плевать и на ЦСКА и на Аву, но такие голы надо засчитывать. Колхоз. Наверное больше не буду смотреть
Написано, что взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом. Т. к. все было в динамике, то больше похоже на направление, чем простой рикошет
 
0    |    13.04.2019 19:00
Ой, я смотрю, что и тут сторонников теории заговора полно. Шайба попала в пятку. Пяткой в прыжке игрок Авангарда случайно направил её в ворота. Следовательно, гола нет. Умышленно или нет - в правилах не закреплено. Почитайте хоть их, прежде огульно всех в продажности обвинять. Судьи сработали профессионально, молодцы!
Ой, я смотрю, что и тут сторонников теории заговора полно. Шайба попала в пятку. Пяткой в прыжке игрок Авангарда случайно направил её в ворота. Следовательно, гола нет. Умышленно или нет - в правилах не закреплено. Почитайте хоть их, прежде огульно всех в продажности обвинять. Судьи сработали профессионально, молодцы!
 
Количество постов на странице:
Политика конфеденциальности

Разрешено:
  • Добавлять сообщения имеющие отношение к ХК «Локомотив» и/или хоккею.
  • Обсуждать вопросы, выходящие за рамки ХК «Локомотив» и/или хоккея, если предмет обсуждения представляет непосредственный интерес для других посетителей, а администрация гостевой книги не наложила запрет на обсуждение этой темы.
Запрещено:
  • Регистрировать и использовать ники бессодержательные, нарушающие законодательство РФ, не отвечающие общепринятым нормам приличия (например: ***, ыупыуа, нацист и т.д.).
  • Использовать в сообщениях ненормативную лексику, брань
  • Оскорблять посетителей сайта, руководство, игроков, болельщиков ХК «Локомотив» и кого бы то ни было. Любое обвинение в чей-либо адрес должно быть конструктивным и обоснованным.
  • Способствовать разжиганию религиозной, расовой и национальной розни, публиковать сообщения содержащие призывы к насилию, нарушающие законы РФ и/или моральные принципы.
  • Чрезмерно использовать в тексте сообщения смайлики, жаргонизмы, слова, написанные с использованием Caps Lock, флуд, троллинг, и другое проявление интернет-хулиганства.
  • Публиковать бессодержательные высказывания (например: первыйнах, привет, как дела? и т.д.)
  • Размещать рекламные сообщения любого характера. Желающие поместить рекламу могут обратиться к администрации гостевой книги через emailloko@yar.ru.
  • Размещать в сообщениях ссылки на другие сайты, информация которых противоречит требованиям гостевой книги.
1
четверг
2
пятница
3
суббота
4
воскресенье
5
понедельник
6
вторник
7
среда
8
четверг
9
пятница
10
суббота
11
воскресенье
12
понедельник
13
вторник
14
среда
15
четверг
16
пятница
17
суббота
18
воскресенье
19
понедельник
20
вторник
21
среда
22
четверг
23
пятница
24
суббота
25
воскресенье
26
понедельник
27
вторник
28
среда
29
четверг
30
пятница
31
суббота
Дома
На выезде
Полное расписание